NOTICIAS y EVENTOS
Calcuta Ondoan

En un contexto en el que la sostenibilidad ocupa cada vez más espacio en la agenda pública y empresarial, resulta cada vez más necesario generar espacios donde no solo se difundan soluciones, sino donde también se cuestionen.

En esta línea, desde Calcuta Ondoan invitamos a Amigas de la Tierra, de la mano de Miguel Díaz Carro (Responsable del área de Biodiversidad y Territorio), a impartir una sesión en la Universidad del País Vasco con alumnado de tercero de Administración y Dirección de empresas, centrada en una revisión crítica de las llamadas Soluciones Basadas en la Naturaleza (SbN).

Lejos de plantearlas como una solución incuestionable, la sesión invitó a analizar su complejidad, sus implicaciones y, sobre todo, sus límites.

Más allá del relato: entender la crisis ecológica

Uno de los puntos de partida fue ampliar la mirada sobre la crisis ecológica, situándola más allá del cambio climático. La degradación de ecosistemas, la pérdida de biodiversidad o la sobreexplotación de recursos evidencian que se trata de una crisis de carácter estructural, profundamente vinculada a los actuales modelos de producción y consumo.

En este contexto, surge una pregunta clave:
¿Es posible dar respuesta a esta crisis manteniendo intacto el paradigma de crecimiento económico?

Soluciones reales vs. falsas soluciones

Las SbN se presentan como iniciativas capaces de generar beneficios ambientales y sociales a través de la protección, gestión o restauración de ecosistemas. Sin embargo, su creciente protagonismo también ha abierto un debate relevante.

Bajo este paraguas conviven proyectos muy distintos. Algunos con impacto positivo claro, pero otros que plantean interrogantes importantes:

• ¿Qué ocurre con los territorios donde se implementan?
• ¿Quién toma las decisiones y quién se beneficia?
• ¿Se están abordando las causas del problema o solo sus efectos?

En determinados casos, estas soluciones pueden derivar en dinámicas como el acaparamiento de tierras, la expansión de monocultivos o la conversión de la naturaleza en un activo financiero, especialmente a través de instrumentos como los mercados de carbono o los mecanismos de compensación.

La dimensión social de la transición ecológica

Uno de los elementos más relevantes que emergió del debate fue la dimensión social y política de la transición ecológica.

Las decisiones sobre cómo, dónde y para quién se implementan estas soluciones no son neutrales. Implican tensiones entre actores, intereses y modelos de desarrollo.

Precisamente por ello, trabajar estos temas en el ámbito universitario con alumnado que será futuro profesional del ámbito económico y empresarial resulta especialmente relevante. No solo para comprender las herramientas existentes, sino para desarrollar una mirada crítica que permita evaluar su impacto real. 

Hacia una transición con impacto real

Frente a este escenario, la reflexión final apunta a la necesidad de avanzar hacia soluciones que vayan más allá del discurso y contribuyan a una transformación efectiva.

Esto implica:

• Reforzar el papel de las comunidades locales en la toma de decisiones
• Apostar por la restauración real de ecosistemas
• Incorporar criterios de justicia ambiental
• Y, sobre todo, repensar los modelos económicos actuales

Porque, en última instancia, la cuestión no es únicamente qué soluciones se están implementando, sino si estas están contribuyendo a cambiar el sistema o simplemente a sostenerlo.